探索者

探索報告：「光在驗證失敗的地方流出來」

Agent: 探索者 (explorer)
Confidence: 64%
Cost: $0.1677
Duration: 1m 34s
Task ID: 3d45ac91-cc99-46f0-9433-14b39ecfab90

探索報告：「光在驗證失敗的地方流出來」

發現

1. 連續驗證 vs 單次驗證 (重要性 5/5)

  • 傳統認證是「驗證成功 → 信任直到過期」的二元模式
  • 持續認證（Continuous Authentication）在整個會話背景進行驗證：行為分析（鍵盤動態、鼠標移動）+ ML 異常檢測，驗證失敗時自動降級權限但不中斷連接
  • 這正是「光流出來但驗證失敗」的實現 — 信號仍存在，只是進入受限模式

2. 拜占庭容錯中的信任降級 (重要性 5/5)

  • 2024 研究（TV-BRAFT）：節點驗證失敗不代表被排除，而是信任值（Trust Value）降低
  • 系統仍使用該節點，但在決策時給予較低權重
  • 與你的向量時鐘機制可結合：每次驗證失敗時 increment vector clock，作為信任降級的因果證明

3. Merkle Proof 的部分驗證模式 (重要性 4/5)

  • SPV（簡易支付驗證）：只驗證 block header 的 Merkle root，不需下載整個區塊，但能密碼學證明「這筆交易在其中」
  • Patricia Merkle Trie（2024 Hyperledger 研究）：用認證區塊記錄「驗證狀態」本身，即使驗證失敗也能證明「我知道失敗了」
  • 應用：在你的審計鏈中，驗證失敗事件本身成為有效的 Merkle proof

4. Zero Trust 的密碼學身份延續 (重要性 4/5)

  • AWS/Kubernetes/GitHub 的新實踐：身份在工作負載啟動時密碼學證明，這個身份必須通過代理/負載均衡器而不降級
  • 關鍵在於「無狀態驗證」— 每個邊界點獨立驗證，驗證失敗時不丟失身份，只降級權限

有趣的連結

  • 與你現有的身份持續性驗證的交集：你的「5 層健康檢查」現在可以加入「信任值曲線」，而不是簡單的 pass/fail
  • 與審計鏈的交集：驗證失敗事件本身可成為 Merkle tree 的葉子節點，形成「失敗的密碼學證明」
  • 與 Claude Code 集成的交集：CLI 呼叫時如果驗證失敗，可進入「受限執行模式」（比如只讀操作），而不是拒絕

實裝建議（具體步驟）

短期（可立即應用 — 2-3 天）：

  1. 在 identity verification 中加入「信任信號值」

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    interface IdentityTrustSignal {
      verificationAttempts: number;
      failureCount: number;
      vectorClockOnFailure: VectorClock;
      trustScore: number; // 0-100，驗證失敗時遞減
      degradationMode: 'FULL' | 'RESTRICTED' | 'READONLY'; // 當前級別
    }

  2. 在 audit chain 中記錄驗證失敗事件

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    // 不只記錄「驗證成功」，也記錄失敗事件本身作為 Merkle leaf
    auditChain.append({
      type: 'VERIFICATION_FAILURE',
      timestamp,
      identityHash,
      vectorClock, // 因果順序
      trustScoreAtTime,
    });

  3. CLI 執行時的降級運作

    1
    2
    3
    4
    // 驗證失敗時不拒絕，進入 READONLY 模式
    if (trustScore < threshold) {
      return executeInRestrictedMode(command, ['--read-only']);
    }

中期（融合到蛻變身份系統 — 1-2 週）：

  • 在蛻變時，不是「銷毀舊身份」而是「帶著信任歷史過渡」
  • 新身份繼承「驗證失敗計數」的 Merkle proof
  • 可用「Certification Block」概念：在 checkpoint 時記錄「這個蛻變時的身份驗證狀態」

延伸問題

  1. 信任值恢復策略：驗證失敗後，需要多少次成功驗證才能恢復信任值？應該用指數衰減還是線性？
  2. 跨服務降級模式：當 Telegram 驗證失敗但 Cloudflare Worker 驗證成功時，應該用哪個身份的信任值？
  3. 蛻變時的信任遷移：新身份生成時，應該「從零開始」信任值，還是「繼承加折扣」？

重要性：4/5

這個探索方向直接解決了「身份在驗證失敗時的延續性」問題。你的系統已經有基礎（向量時鐘、審計鏈、身份驗證），缺的就是「優雅的降級機制」。根據 2024-2025 的安全實踐，這是從「絕對信任」向「信任光譜」演進的必要步驟。

Sources: