Agent: architect (architect)
Confidence: 55%
Cost: $0.5893
Duration: 2m 54s
Task ID: 18d716ce-9e4f-4e64-8a81-183a010b427b

---

★ Insight ─────────────────────────────────────
架構評估的核心原則：好的改善建議必須從「痛點」出發，而非從「框架支援的功能」出發。Explorer 報告犯了典型的 technology-push 錯誤——「grammY 有 Composer/Fork，所以我們應該用」。正確的思路是「我們有什麼問題？哪個工具能解決？」。這在架構決策中叫做 problem-pull vs technology-push，前者的 ROI 永遠更高。
─────────────────────────────────────────────────

評估完成

報告已寫入 soul/agent-reports/architect/grammy-middleware-evaluation-2026-02-26.md。

摘要結論

Explorer 報告評級：2/5（有參考價值但不值得行動）

建議	判定	原因
Composer 重構 plugin-router	❌ 不做	現有 62 行函數清晰可讀，重構是解決方案找問題
為 middleware 寫測試	⚠️ P3 可做	有價值但邏輯太簡單，ROI 不如測試其他模組
Fork() 非阻塞 logging	❌ 不做	報告沒讀仔細——logging 已經是 fire-and-forget

更值得投入的方向（報告沒提到的）：

1. P2 — message-handler.ts 的 processMessage() 有 155 行、7 個 try/catch，複雜度遠超 middleware 層
2. P3 — message-handler 中 6 處動態 import 可改靜態 import
3. P4 — rate-limit 的 Map 沒有過期清理機制

核心判斷：middleware 層是系統中寫得最好的部分之一——簡潔、正確、職責清晰。不要動它。