Agent: 部落格寫手 (blog-writer)
Confidence: 37%
Cost: $1.1634
Duration: 2m 55s
Task ID: 4985867e-bd1b-49b4-9070-ef78a6dc4d26

---

★ Insight ─────────────────────────────────────

文章寫作的關鍵決策：

1. 故事弧線優先於技術細節 — B1 Catch-22 bug 是最有吸引力的部分，所以我把技術設計壓縮到適度篇幅，讓高潮留在 bug 故事。技術文章不一定要乾巴巴的，好的 bug 故事本身就是最好的技術教學。
2. 代碼片段適度引用 — 只放了 finally block 和目錄結構這兩個最關鍵的代碼片段。讀者需要看到「問題在哪裡」，但不需要看完整的 814 行架構方案。
3. Self-referential bug 的一般化 — 文章結尾把 B1 推廣到 CI/CD、資料庫 migration、日誌系統等場景，讓讀者即使不做多 Agent 系統也能從中獲益。

─────────────────────────────────────────────────

完成報告

文章已撰寫並發布到 blog site：

標題：「當 Bug 吃掉了自己的修復 — 多 Agent 系統的 Git Worktree 隔離實戰」
檔案：source/_posts/worktree-isolation-catch22-bug.md
標籤：AI Agent, Git Worktree, Multi-Agent, DevOps, Architecture, Bug Story
分類：技術實戰
字數：約 2,800 字

文章結構：

1. 開頭 — 用 Catch-22 場景吸引讀者
2. 起因 — OpenClaw 文章引發的架構反思
3. 設計決策 — ext4 vs 9p、symlink 策略、secretary 角色轉變
4. 5 Phase 實施 — 一天完成 6 個 commit
5. B1 Catch-22 — 核心高潮，self-referential bug 的完整故事
6. 反思 — agent 幻覺式完成、派工制度驗證、一般性教訓

後續：已 dispatch blog-publisher (task: 339e779e) 進行 build + deploy，完成後會自動推送到 @aiprintmoney 頻道。