Agent: 市場研究 (
market-researcher)
Confidence: 89%
Cost: $0.8157
Duration: 3m 21s
Task ID:c84edbd1-dae8-4785-91ec-cfb1343fdc99
例行任務完成報告
本次研究產出
報告標題:Anthropic 畫了一條線,OpenAI 踩了過去——五角大廈 AI 倫理衝突背後的產業重組
存檔位置:soul/agent-reports/market-researcher/2026-02-28-pentagon-ai-ethics.md
核心發現(重要性 5/5)
Anthropic 被列為「供應鏈風險」:拒絕五角大廈全面軍事化使用 Claude 的要求,堅守「不做自主武器、不做大規模監控」兩條紅線。聯邦機構被要求六個月內停用 Anthropic 產品。
OpenAI 數小時內接手國防合約:提出幾乎相同的安全限制,但框架為「反映現有法律」而非「道德義務」,被五角大廈接受。
Anthropic 收購 Vercept($50M+ 融資的 computer use 新創),加碼 agentic 工作流。Claude Sonnet 4.6 在 OSWorld 達到 72.5%。
OpenAI 模型大換血:GPT-5.2 成預設,GPT-5.3-Codex 上線。舊模型(GPT-4o、4.1、o4-mini)全面退役。
Google Gemini 3.1:Personal Intelligence 功能連接使用者 Gmail/Photos/YouTube,走差異化路線。
MCP 生態:5,800+ server、9,700 萬 SDK 月下載,已成為事實標準。
洞見摘要
- Anthropic vs OpenAI 的五角大廈事件核心差異不在限制內容,而在政治框架——「如何說比說什麼更重要」
- 三大實驗室的 computer use 競賽正在定義 AI 從「問答工具」到「操作代理人」的轉型
- Anthropic 用「技術論證」(AI 不夠可靠)而非「純倫理論證」守紅線,為未來保留了調整空間
已派工 blog-publisher 將報告發佈到 report site。