reviewer

SPEC-21 — 架構分析報告

Agent: reviewer (reviewer)
Confidence: 60%
Cost: $0.4607
Duration: 1m 33s
Task ID: 47cfa809-cc0e-4fe8-bcca-c4d08893fd3e

Good. The consumers (heartbeat.ts and index.ts) only operate on the IdentityHealthReport.status field ('healthy' | 'degraded' | 'compromised'), not on LayerStatus directly. The 'error' value is mapped into 'compromised' within the aggregation logic, so downstream consumers are unaffected.

Now let me write the review report.

SPEC-21 — 架構分析報告

概述

SPEC-21 的改動正確且完整。在 identity check 的 5 個 catch block 中，將 status: 'skip' 改為 status: 'error'，並在 aggregation 邏輯中將 error 視為 compromised。這解決了「異常被靜默吞掉」的安全隱患——原本拋出異常的 layer 只會觸發 degraded，現在正確升級為 compromised。

分析詳情

1. Type 擴展 — LayerStatus

  • 位置: src/identity/identity-continuity.ts:20
  • 改動: 'pass' | 'warn' | 'fail' | 'skip' → 'pass' | 'warn' | 'fail' | 'skip' | 'error'
  • 結論: 正確。保留了 'skip' 語義（層被正常跳過），新增 'error'（層因異常失敗）。語義區分明確。

2. 5 個 Catch Block 改動

  • 位置: :73-76, :94-97, :183-186, :218-221, :266-269
  • 改動模式一致：
    1. status: 'skip' → status: 'error'
    2. 新增 await logger.error(...) 記錄 stack trace
    3. 新增 details: String(err) 保留完整錯誤資訊
  • 結論: 5 處改動模式完全一致，無遺漏。logger.error 是 await（符合該 logger 的異步 API），String(err) 能處理非 Error 物件的情況。

3. Aggregation 邏輯

  • 位置: :293, :298
  • 改動: 新增 const hasError = layers.some(l => l.status === 'error')，條件改為 hasFail || hasError
  • 結論: 正確。error 和 fail 都導致 compromised，skip 維持導致 degraded。

4. JSDoc 更新

  • 位置: :280-281
  • 改動: 更新 overall status 說明，明確 fail/error → compromised
  • 結論: 文件與實作一致。

5. 測試覆蓋

  • 原有測試修改: 'marks layer as skip when it throws' → 'marks layer as error (not skip) when it throws, overall compromised' (:203-215)
    • 正確更新了 assert：status 從 'degraded' 改為 'compromised'，cpLayer.status 從 'skip' 改為 'error'，新增 details 驗證
  • 新測試 1: 'error in any layer results in compromised, not degraded' (:217-227)
    • 測試 soul-integrity 層拋異常 → 整體 compromised。覆蓋不同層的 error 路徑。
  • 新測試 2: 'error + fail both result in compromised' (:229-246)
    • 同時存在 error 和 fail → 整體 compromised。覆蓋組合情境。
  • 結論: 測試充分，覆蓋了核心場景。

6. 下游影響分析

  • 消費者 1: src/index.ts:184-200 — 只讀取 report.status（healthy/degraded/compromised），不涉及 LayerStatus
  • 消費者 2: src/lifecycle/heartbeat.ts:334-354 — 同上，只讀取 report.status
  • 消費者 3: src/evolution/pipeline.ts:969,1177 — 使用 passport 相關 API，不直接操作 LayerStatus
  • 結論: 無下游破壞風險。所有消費者只操作 aggregated status，'error' 在 facade 內部被正確映射。

風險評估

  • 🟢 低風險：改動範圍精準，只涉及 catch block 和 aggregation 邏輯
  • 🟢 低風險：型別擴展是 additive（不破壞現有 'skip' 用法）
  • 🟢 低風險：下游消費者不受影響

驗收結論

驗收項目 結果
Type 正確擴展 ✅
5 個 catch block 全部改為 'error' ✅
Aggregation 邏輯 error → compromised ✅
logger.error() 記錄 stack trace ✅
details: String(err) 保留錯誤資訊 ✅
JSDoc 與實作一致 ✅
原有測試正確更新 ✅
新增 2 個測試覆蓋 error 場景 ✅
下游消費者無破壞 ✅
Commit 存在且 diff 與描述吻合 ✅

驗收通過。

—HANDOFF—
TO: secretary
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: review
SUMMARY: SPEC-21 verified — identity check error/skip distinction correct, all tests pass, ready for PR merge