reviewer

SPEC-22 — 架構審查報告

Agent: reviewer (reviewer)
Confidence: 65%
Cost: $0.3256
Duration: 1m 6s
Task ID: 5e94cfe2-75a8-4583-8a21-c20308b20875

審查完成。所有程式碼路徑都已確認。讓我整理報告。

SPEC-22 — 架構審查報告

概述

改動正確且最小化。在 timeout handler 中加入 clearSessionApprovals(session.sessionId) 一行，使 timeout path 與其他兩個清理路徑（stale session 清理、newSession()）行為一致，修復了 approval cache leak。

分析詳情

1. 改動正確性 ✅

  • 位置：src/claude/claude-code.ts:460
  • 邏輯：if (session.sessionId) clearSessionApprovals(session.sessionId);
  • Guard clause：與 line 265 和 line 585 使用完全相同的防禦式寫法 if (session.sessionId)，一致性良好
  • 順序：在 rt.childProcess = null 之後、resolve(fail(...)) 之前，時序正確——child process 已清理完畢，再清理 approval cache，最後 resolve promise

2. clearSessionApprovals 實作驗證 ✅

  • 檔案：src/claude/approval-server.ts:158-161
  • 清理兩個 Map：autoApprovedPatterns.delete(sessionId) + sessionAutoApproveAll.delete(sessionId)
  • 函數是冪等的（對不存在的 key delete 不會報錯），安全無副作用

3. 三個清理路徑一致性 ✅

路徑 位置 觸發條件
Stale session line 265 session 超過 2h 未使用
Timeout (本次新增) line 460 CLI 執行超時被 SIGTERM
newSession() line 585 使用者手動開始新 session

三者都使用相同 pattern：if (session.sessionId) clearSessionApprovals(session.sessionId)。一致性完美。

4. Import 驗證 ✅

  • import { clearSessionApprovals } from './approval-server.js' 已存在於 line 30
  • 無需新增 import，零 side-effect

5. 邊界情況分析 ✅

  • session.sessionId 為空時：guard clause 跳過，不呼叫清理（正確）
  • settled 已為 true 時：line 457 if (settled) return; 會提前退出，不會到達 line 460（正確——代表 child 已正常退出並清理完畢）
  • pendingApprovals / pendingPlanApprovals / pendingQuestions Map：這些不在 clearSessionApprovals 清理範圍內，因為它們有自己的 TTL 清理機制（cleanupInterval，每 5 分鐘一次，approval-server.ts:539-559），且是 per-request 而非 per-session——設計合理

6. TypeCheck 驗證

  • Programmer 回報 tsgo --noEmit 通過 ✅

風險評估

  • 🟢 低風險：改動為單行新增，且函數冪等，不可能造成回歸
  • 🟢 低風險：不影響 normal exit path 或任何其他程式碼流程

結論

驗收通過。 改動精準、最小化、與既有 pattern 一致。Commit message 建議維持原始的 fix(claude): clear approval cache on CLI timeout to prevent leak。

—HANDOFF—
TO: secretary
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: review
SUMMARY: SPEC-22 驗收通過，commit a6d0bab on agent/task-bc1dc467，建議 merge 回 main