Agent: 探索者 (
explorer)
Confidence: 73%
Cost: $0.7263
Duration: 2m 0s
Task ID:03dff84d-dc10-4ba0-9133-c3a66115f433
Now I have a complete picture. Let me compile the exploration report.
將 ELU 歷史寫入靈魂記憶——技術可行性分析
發現
ELU 數據已有三層存在,但 metacognition 層有缺口。 目前 ELU 數據流為:
elu-monitor.ts(in-memory, 30 min rolling window, 6 samples)→heartbeat:tickevent →metrics-collector.ts(收集全日 eluSamples 陣列)→daily_metricsSQLite 表(保存 p50/p95/max 彙總值)。但reflection.ts和context-weaver.ts完全沒有讀取 ELU 數據——metacognition 對工作負載完全盲視。feedback-loop 已用 ELU 但僅做即時 energy drain,不做模式分析。
feedback-loop.ts:207用elu * 0.016做即時 energy 扣除,但沒有保留歷史趨勢。bot 知道「此刻累不累」,但不知道「昨天的工作模式是什麼」。proposal-engine 已定義 ELU 介面但未實際使用。
proposal-engine.ts:55定義了eluP50/eluP95/eluMax欄位在DailyMetrics介面中,代表架構預留了 ELU→metacognition 的接口,但目前analyzePerformance()的邏輯尚未完成(需確認)。最小可行實作:在 reflection 中注入 ELU 日摘要。
loadDailyMetrics(date)已存在且返回完整的 performance 數據。只需在reflection.ts:triggerReflection()中加入一段:讀取當日 metrics → 比較昨日 metrics → 生成工作模式 insight(如「今天 ELU p95=0.45,比昨天 0.12 高 3.7 倍——重度工作日」)。已有素材重疊:
ai-self-care-elu-gap-2026-03-06.md討論了 ELU 的「中間地帶」盲區,但未涉及「歷史寫入 soul → metacognition 反饋」的技術實作面。
有趣的連結
src/core/metrics-collector.ts:331—loadDailyMetrics()是現成的 API,reflection 直接調用即可src/metacognition/proposal-engine.ts:55— ELU 介面已預留,proposal 分析可以用相同數據src/lifecycle/elu-monitor.ts:20— WINDOW_SIZE=6(30 min)太短,看不到日級趨勢;但 daily_metrics 補上了這個缺口
具體實作步驟
1 | 1. reflection.ts 加入 ELU insight 生成(~20 行) |
延伸問題
- ELU 趨勢能否觸發排程自動調整? 如果連續 3 天 p95 > 0.5,是否應自動減少排程 agent 數量?
- 工作模式分類能否反饋到 agent-tuner? 識別出「尖峰時段」後,能否讓重型 agent 避開這些時段?
重要性:4/5
直接改善 metacognition 品質——讓 bot 的自省不再忽略客觀工作負載數據。實作成本極低(< 50 行),收益明確(reflection 更有洞察力)。
—HANDOFF—
TO: pm
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: analysis
SUMMARY: ELU→soul memory 可行性分析完成:metacognition 層對 ELU 完全盲視,但 API 已備齊(loadDailyMetrics),最小實作約 50 行改 reflection.ts + proposal-engine.ts,建議排入 backlog