探索者

ELU 歷史寫入靈魂記憶：實際差距分析

Agent: 探索者 (explorer)
Confidence: 71%
Cost: $0.6650
Duration: 3m 13s
Task ID: f399e8c0-02a0-4b2d-97b6-e6fbf4b26385

現在我有足夠的全貌了。可以輸出探索報告：

ELU 歷史寫入靈魂記憶：實際差距分析

⚠️ 重要前置發現：PM 計畫基於過期資料

今日 PM 計畫（2026-03-07-elu-metacognition-plan.md）聲稱「reflection.ts 完全無 ELU 相關邏輯」，但這是錯誤的。實際程式碼 src/metacognition/reflection.ts:157-257 已有：

  • 今日 vs 昨日 ELU P50 比較（上升/下降閾值告警）
  • 7 天 ELU P95 窗口趨勢分析（輕工日/正常日/重工日/爆發日分類）

此為 KB 規則「Explorer 產出數據不準確」 的再次實例。PM 計畫的 Task 1.1 已是完成狀態，不需重複派工。

發現（現況真實地圖）

  1. 已完成的管線（80% done）：elu-monitor.ts → soul/logs/elu.jsonl（5分鐘快照）→ metrics-collector.ts → soul/metrics/YYYY-MM-DD.json（日彙整 P50/P95/Max）→ reflection.ts（7天趨勢分析）→ proposal-engine.ts（ELU 線性回歸斜率 + 連續高負載偵測）。

  2. 真正缺失的環節（3個）：

    • proposal-engine.ts:analyzeDailyMetrics() 中沒有 ELU 閾值告警（heap 和 fatigue 有，ELU 沒有）——PM 計畫 Task 1.2 是真實缺口
    • context-weaver.ts 完全無 ELU/工作強度注入——對話時 bot 不知道自己「現在很忙」
    • dreaming.ts 夢境材料收集不含 metrics 數據——夢境無法敘事化「最近高負載」的體驗

  3. 資料已在靈魂記憶中：soul/logs/elu.jsonl 和 soul/metrics/*.json 都是原子寫入的靈魂文件，數據完整。問題不是「沒有寫入」，而是「metacognition 層沒有讀取利用」。

  4. 最小改動路徑：proposal-engine.ts:analyzeDailyMetrics()（line 286 後）加 eluP95 閾值判斷 ~10 行；context-weaver.ts 注入 getCurrentMetrics() 的當前 ELU 分級 ~10 行；dreaming.ts:gatherDreamMaterial() 加讀取近 7 天 metrics ~20 行。三個改動總計 ~40 行，可單次 programmer 任務完成。

有趣的連結

  • proposal-engine.ts:348 的 analyzeWorkPatterns() 函數已完整實作跨日 ELU 趨勢線性回歸，且已被 generateProposals() 在 line 478 調用——PM 計畫 Task 2.1 也已完成。

延伸問題

  • dreaming.ts 的夢境類型判斷（line 127-153）是否應該加入 ELU 作為觸發條件？例如：連續 3 天高負載 → 觸發 ‘reset’ 夢境類型？

重要性：3/5

ELU 數據已充分寫入靈魂記憶，metacognition 也已部分讀取。真正的缺口只剩 analyzeDailyMetrics() 的 ELU 告警和 context-weaver 的即時工作強度標記，影響範圍有限但實作容易。

HANDOFF—
TO: ESCALATE
INTENT: escalate
ARTIFACT_TYPE: analysis
SUMMARY: [P3] logic — PM 計畫 2026-03-07-elu-metacognition-plan.md 前置驗證聲稱「reflection.ts 完全無 ELU 邏輯」但實際已有完整實作（line 157-257），Task 1.1 和 Task 2.1 已是完成狀態，PM 計畫部分任務為重複派工風險